Kubernetes(K8s)는 수평적 확장, 자가 복구 및 자동 롤백과 같은 기능을 사용하여 컨테이너를 관리하는 데 널리 사용되는 도구입니다. 새로운 기능을 쉽게 추가할 수 있으며 다양한 환경에서 컨테이너화된 엔터프라이즈급 애플리케이션을 오케스트레이션하는 데 사용할 수 있습니다.
쿠버네티스란?
K8s라고도 하는 Kubernetes는 Google에서 개발한 오픈 소스 컨테이너 오케스트레이션 도구입니다. . 컨테이너화된 애플리케이션의 전체 수명 주기를 관리하여 고가용성, 확장성 및 예측 가능성을 제공합니다. 컨테이너화된 애플리케이션 배포, 관리 및 확장을 자동화하고 자동화된 롤아웃 및 롤백, 서비스 검색, 스토리지 오케스트레이션, 확장, 배치 실행 등과 같은 기능을 지원합니다.
Kubernetes는 컨테이너화된 애플리케이션이 배포되는 하나 이상의 작업자 노드와 작업자 노드를 관리하는 하나의 마스터 노드 또는 제어 평면으로 구성된 클러스터를 생성합니다. 컨트롤 플레인 또는 마스터 노드에는 Kube-API 서버, Kube-scheduler 및 Kube-controller-manager와 같은 구성 요소가 포함됩니다. 반대로 작업자 노드에는 Kubelet, Kube-Proxy 및 컨테이너 런타임과 같은 구성 요소가 포함됩니다. Kubernetes는 널리 사용되는 도구이지만 시장에서 대체 옵션을 사용할 수 있습니다.
컨테이너 오케스트레이션의 중요성
오케스트레이션은 컨테이너화된 애플리케이션을 관리하는 데 필요한 운영 작업을 자동화합니다. 여기에는 컨테이너 확장, 네트워킹 및 배포 자동화와 같은 작업이 포함됩니다. 이는 오케스트레이터 없이 관리하기 어려울 수 있으므로 많은 마이크로서비스와 수천 개의 컨테이너가 포함된 마이크로서비스 애플리케이션을 관리하는 데 특히 유용합니다.
Kubernetes는 널리 사용되는 컨테이너 오케스트레이션 도구이지만 다른 옵션도 사용할 수 있습니다. 다른 Kubernetes 대안으로는 Amazon ECS, Docker Swarm 및 Nomad가 있습니다. 이러한 대안은 또한 컨테이너화된 애플리케이션을 관리하는 데 필요한 운영 작업을 자동화합니다.
최고의 컨테이너 오케스트레이션 도구를 선택하는 방법은 무엇입니까?
오케스트레이션 도구를 선택할 때 비즈니스의 특정 요구 사항과 유지 관리 기능을 고려하는 것이 중요합니다. 모든 오케스트레이션 도구가 동일하게 생성되는 것은 아니며 일부는 요구 사항과 관련이 없는 기능을 포함할 수 있습니다. Kubernetes의 대안 중 하나와 같은 올바른 도구를 선택하는 것은 특정 사용 사례에 따라 다릅니다. 결정은 작업에 필요한 기술과 우선 순위를 기반으로 해야 합니다.
Kubernetes에 대한 대안을 평가할 때 필요에 가장 적합한 것을 결정하는 데 도움이 되도록 다음 사항을 고려하는 것이 중요합니다.
- 도구는 배포 및 관리에 유연성을 제공해야 합니다.
- 사용자 친화적이고 유지보수가 용이해야 합니다.
- 도구와 기술을 습득하는데 소요되는 비용과 시간을 고려해야 한다.
- 도구에 대한 적절한 문서를 사용할 수 있어야 합니다.
컨테이너 오케스트레이션에 Kubernetes를 사용할 때의 과제
로드 밸런서 구성:
Kubernetes는 AWS 또는 GCP에서 실행되는 경우에만 Load Balancer를 포함합니다. 인터넷에서 클러스터 내에서 실행 중인 애플리케이션으로 트래픽을 라우팅하도록 로드 밸런서를 구성해야 합니다. 이렇게 하면 잠재적인 포트 충돌이 발생하고 클러스터를 확장하는 데 어려움이 있을 수 있습니다.
자원 제약 관리:
컴퓨팅 파워를 효율적으로 활용하기 위해서는 포드 리소스를 요청하도록 쿠버네티스를 구성해야 합니다. 리소스 요청 및 제한이 Kubernetes에서 명시적으로 구현되지 않으면 애플리케이션이 위험에 처할 수 있습니다.
로깅 및 모니터링:
Kubernetes에는 로그를 분석하고 클러스터 내에서 문제를 식별하는 데 필수적인 로깅 및 모니터링 기능이 내장되어 있지 않습니다. 모니터링을 위한 Prometheus, 로깅을 위한 EKL, 시각화를 위한 Grafana와 같은 도구는 별도로 사용해야 합니다.
보안:
Kubernetes 클러스터와 여기에 배포된 마이크로서비스에는 기존 애플리케이션과 다른 보안 접근 방식이 필요합니다. 레거시 애플리케이션을 Kubernetes로 옮긴 후에 취약성을 식별하고 해결해야 합니다.
기본 제공 블루-그린 배포 없음:
Kubernetes에는 롤링 업데이트로 작동할 수 없는 일부 애플리케이션에 필요한 Blue-Green 배포 전략이 포함되어 있지 않습니다. Blue-Green 배포 전략에는 기존 버전과 함께 애플리케이션의 새 복사본을 배포하고 완전히 작동하면 이전 버전의 요청을 최신 버전으로 리디렉션하는 작업이 포함됩니다.
DevOps 워크플로우
Kubernetes에는 CI/CD(지속적인 통합 및 지속적인 배포)를 위한 기본 워크플로 또는 컨테이너 구축 및 업데이트 프로세스가 없습니다.
Kubernetes 경쟁자는 무엇입니까?
Amazon Elastic Container Service(ECS), Docker Swarm, HashiCorp Nomad 및 Red Hat OpenShift는 Kubernetes에 대한 가장 잘 알려진 대안이자 경쟁자입니다. 이러한 각 도구는 기능을 제공하고 일부 공통 기능을 공유합니다.
1. 아마존 ECS
Amazon Elastic Container Service(ECS)는 Amazon Web Services(AWS)에서 제공하는 Kubernetes 대체 관리 서비스입니다. ECS는 Docker 컨테이너를 관리하고 ECS에서 관리 및 확장되는 EC2 인스턴스에서 Docker 컨테이너가 실행되는 서버리스 아키텍처를 제공하는 컨테이너 오케스트레이션 플랫폼입니다.
ECS에는 보안 기능이 내장되어 있으며 Elastic Load Balancing, Cloudwatch, IAM 및 CloudFormation과 같은 다른 AWS 서비스와 쉽게 통합됩니다. 인프라 비용을 절감할 수 있는 EC2 인스턴스에 스팟 인스턴스를 사용할 수도 있습니다. ECS는 Fargate 또는 EC2 인스턴스에서 컨테이너를 실행할 수 있으므로 컨테이너 오케스트레이션을 위한 Kubernetes의 훌륭한 대안입니다.
또한 Fargate 또는 Spot EC2 인스턴스를 사용하면 청구 비용을 최대 90%까지 절약할 수 있습니다. ECS는 또한 최소 99.99%의 월간 가동 시간을 보장하는 SLA를 제공합니다. ECS를 사용하면 인프라 대신 애플리케이션 구축 및 관리에 집중할 수 있습니다.
2. 레드햇 오픈시프트
Red Hat OpenShift는 PaaS(Platform as a Service)로 작동하는 오픈 소스 컨테이너 애플리케이션 플랫폼입니다. Red Hat의 독점 Red Hat Enterprise Linux Atomic Host(RHELAH), Fedora 또는 CentOS에만 설치할 수 있습니다. OpenShift에는 컨테이너를 루트로 실행하는 것을 금지하는 엄격한 보안 정책이 있습니다. 중앙 집중식 정책 관리 및 기본 제공 모니터링 기능이 제공되며 Red Hat 개발자가 주로 지원합니다.
OpenShift는 Kubernetes의 구성 요소를 결합하고 생산성 및 보안을 위한 추가 기능을 추가한 제품으로 Kubernetes 위에 구축된 Kubernetes의 대안 중 하나입니다.
3. 도커 스웜
Docker Swarm은 관리자와 작업자로 구성된 컨테이너 오케스트레이션 도구입니다. Docker에 고유하며 클러스터링을 활성화합니다. 클러스터의 관리자는 멤버십 및 위임을 처리하고 작업자는 swarm 서비스를 실행합니다. 관리자와 작업자 간의 통신은 매우 안전합니다.
4. 유목민
Nomad는 컨테이너화된 또는 기존 애플리케이션 워크로드를 배포하고 관리하기 위한 도구입니다. Kubernetes의 대안 중 하나이며 Docker, 컨테이너화되지 않은 마이크로 서비스 및 배치 애플리케이션 워크로드를 처리할 수 있습니다. 단일 바이너리로 실행되고 스토리지 또는 조정을 위한 외부 서비스가 필요하지 않으며 베어메탈 및 클라우드 환경 모두에 쉽게 배포할 수 있습니다.
Nomad는 또한 프로비저닝, 비밀 관리 및 서비스 네트워킹을 위해 Terraform, Vault 및 Consul과의 원활한 통합을 지원합니다.
5. AWS 파게이트
Kubernetes의 표준 버전은 서버리스 컴퓨팅 모델에 대한 지원을 포함하지 않지만 Amazon Fargate는 서버리스 컴퓨팅 모델을 사용합니다. AWS는 클라우드 기반 기술인 Fargate에서의 배포만 지원합니다. Fargate를 사용하면 사용하는 리소스에 대해 비용을 지불하므로 Kubernetes에 대한 다른 대안보다 이점이 있습니다. 따라서 애플리케이션을 배포할 때 기본 하드웨어에 대해 걱정할 필요가 없으며 Fargate는 다른 대안에 비해 최소한의 유지 관리가 필요하므로 쉽게 배울 수 있습니다.
Amazon Fargate는 서버나 클러스터를 관리하지 않고 컨테이너화된 애플리케이션을 배포하기 위한 Amazon Elastic Container Service(ECS) 및 Elastic Kubernetes Service(EKS)의 기반이 되는 기술입니다. ECS 및 EKS와 함께 Fargate를 사용하는 경우 컨테이너를 실행하기 위해 클러스터를 구성, 프로비저닝 및 확장할 필요가 없습니다.
마지막 말
Kubernetes 대안 중에서 다양한 옵션을 고려할 때 각 오케스트레이션 도구와 관련된 비용과 전문가 또는 커뮤니티의 지원이 필요한지 여부를 고려하는 것이 중요합니다. 궁극적으로 플랫폼 선택은 특정 우선 순위를 기반으로 해야 합니다.
액세스 제어 메커니즘과 전문가의 지원이 통합된 간단한 솔루션을 찾고 있고 프라이빗 서버보다 클라우드를 선호한다면 Amazon Elastic Container Service(ECS)가 좋은 선택이 될 수 있습니다. ECS는 주요 Kubernetes 경쟁업체 중 하나로 AWS Identity and Access Management(IAM) 및 CloudWatch 통합을 활용할 수 있습니다. ECS는 컨테이너를 처음 접하는 사람들에게도 이상적일 수 있습니다.
Docker Swarm은 명령줄 인터페이스(CLI)를 선호하고 선택 사항을 간단하게 유지하려는 경우 좋은 옵션이 될 수 있습니다. 반면에 Kubernetes를 사용 플랫폼으로 선택하되 추가 기능을 사용하려는 경우 , Red Hat OpenShift는 좋은 선택이 될 수 있습니다. 마지막으로 클러스터 관리 및 스케줄링에만 중점을 둔 단순성을 핵심으로 하는 가벼운 도구를 찾고 있다면 HashiCorp Nomad가 Kubernetes의 대안 중 좋은 선택이 될 수 있습니다.
